Ya tienes weblog. Para empezar a publicar artículos y administrar tu nueva bitácora busca el enlace administrar abajo en esta misma página.
Deberás introducir tu email y contraseña para poder acceder.

En el menú que aparecerá arriba podrás: ver la página inicial (Inicio); escribir y publicar un artículo nuevo; modificar las preferencias de la bitácora, por ejemplo: los colores; Salir del weblog para desconectar de forma segura y ver la portada tal y como la verían tus visitantes.

Puedes eliminar este artículo (entra en modificar > botón eliminar). ¡Que lo disfrutes!

El presente tratado de CE no aporta absolutamente nada en lo referente a lo que a derechos laborales se refiere. Al contrario, elimina derechos que la clase obrera consiguió con sus luchas durante décadas.

La CE habla de “desarrollar una estrategia coordinada de empleo para potenciar una mano de obra cualificada, formada y adaptable y mercados laborales con capacidad de respuesta al cambio económico”. Es decir, pone a los trabajadores al servicio de un mercado cambiante que determinará la superespecialización de los trabajadores y trabajadoras europeas, con el consiguiente perjuicio para aquel sector de trabajadores y trabajadoras cuya profesión no sea rentable según los estándares económicos de la Unión.

La CE explica claramente que no habrá igualación en derechos laborales (nivel de empleo o salarios, por ejemplo) entre los diferentes estados de la Unión Europea, con lo que las empresas tenderán a situarse en los países con legislaciones más laxas en lo que a derechos se refiere, obligando a los demás países a reformar sus legislaciones laborales a la baja si quieren evitar la llamada “deslocalización” (migración de empresas de una zona a otra para abaratar costes).

Se elimina el Derecho al Trabajo, el cual se sustituye por Derecho a Trabajar. Esto es muy importante, dado que por Derecho al Trabajo entendemos que el trabajador o trabajadora tiene derecho a que el estado le garantice un puesto de trabajo remunerado, y cubrirá un subsidio por desempleo en caso de no poder ofrecer al mismo un trabajo. Por Derecho a Trabajar se entiende que toda persona tendrá derecho a trabajar si consigue un trabajo, es decir, podrá buscar un puesto y si lo consigue la Unión Europea respetará su derecho a trabajar, pero no está obligada a proporcionar un empleo, por lo que consiguientemente tampoco remunerar con un subsidio por desempleo a aquellos trabajadores y trabajadoras que lo consigan.

Los derechos laborales y las condiciones de trabajo serán decididas por el Consejo Europeo, no por el Parlamento Europeo (único órgano votado por los ciudadanos y ciudadanas), y solamente por unanimidad. Si un estado decide votar en contra de una reforma, no habrá reforma. De esta forma, es fácil prever que no habrá nunca una Seguridad Social Europea ni Salario Mínimo Europeo.

El actual tratado de CE tampoco recoge el derecho a huelga de los trabajadores o trabajadoras de la unión.

El presente tratado de Constitución Europea se ha desarrollado sin un mandato ciudadano para la elaboración de un Proyecto de Constitución, que fuese debatido en cada parlamento de cada estado y fuera sometido a debate y luego a referéndum. Tras la Declaración de Laken (Diciembre de 2001) se constituye la Convención sobre el Futuro de Europa en la que cada estado decidió a sus representantes que se sumaron a una mínima parte emanada del Parlamento Europeo. Esta convención formada por 105 miembros se atribuyó funciones propias de un parlamento electo. El trabajo de la citada comisión se fue desarrollando sin ningún tipo de información a la ciudadanía hasta que hace unos meses apareció como de la nada un Tratado Constitucional, el cual no puede ser debatido por ningún parlamento por ser cerrado e inmodificable. En dicha comisión, el debate fue escaso y se rechazaron las enmiendas más avanzadas desde el punto de vista social y democrático. El texto resultante fue modificado “a la baja” por los ejecutivos estatales en las cumbres gubernamentales posteriores.

La Unión Europea cuenta actualmente con diferentes órganos cuyas funciones vienen bien definidas en este tratado de CE. El órgano más democrático de la UE es el Parlamento Europeo, el cual queda relegado a un puesto casi simbólico ya que solo podrá actuar sobre las propuestas recibidas por otros órganos, convirtiéndose en un órgano consultivo. Es decir, el único órgano de la UE elegido directamente por la ciudadanía pierde su poder a favor de otros (como la Comisión Europea) no elegidos por los ciudadanos y ciudadanas de la UE. Esta distribución de funciones no sólo no tiende hacia el modelo de Democracia Participativa que defendemos y a la que aspiramos, sino que impone un duro revés al modelo actual de Democracia Representativa, por el que la ciudadanía elige a sus representantes y estos legislan y gobiernan con el mandato popular. Podemos decir que la distribución de funciones entre los órganos europeos según el presente tratado de CE convierte la UE en una autocracia.

La elaboración antidemocrática del presente tratado se suma a su objetivo fundamental: supeditar Europa a los dictados de las grandes empresas, las cuales han impuesto la competitividad como axioma fundamental de la Unión Europea.

El tratado de CE no sólo es antidemocrático. La prohibición de la armonización social (que los distintos países unifiquen una serie de derechos y libertades públicas) y la posibilidad de llegar a acuerdos entre los países más ricos (llamados “Cooperación Reforzada”) conlleva la consolidación de una Europa “de dos velocidades”, en la que se acentúen las diferencias entre los países más pobres y los más ricos. Por ello, podemos decir que este tratado es también antieuropeo, ya que no busca un fortalecimiento de todos los países de la unión, sino que permite que los más poderosos se refuercen al margen de los demás.

Tampoco recoge el presente tratado el derecho de Iniciativa Legislativa Popular, atreviéndose a encabezar un artículo con el epígrafe “Principio de democracia participativa” cuando solo abre la puerta a una petición ciudadana (no legislativa) cuando ésta parta de “al menos un millón de ciudadanos de un número significativo de estados” (pero no especifica qué es un “número significativo”)

Además de consolidar una Unión Europea que elimina derechos sociales y laborales, con un modelo antidemocrático de funcionamiento y con unos postulados profundamente antieuropeos, este tratado de CE supone el espaldarazo definitivo a una UE totalmente controlada por la lógica del mercado y de los intereses del capitalismo más salvaje, que va totalmente en contra de una Europa auténticamente democrática y social.

Desde los tratados de Niza y Roma se han venido desarrollando medidas que responden a las exigencias liberalizadoras de los grandes intereses empresariales mundiales.

Según este tratado de CE, los principios que regirán la Unión Europea son la competitividad (“una economía social de mercado altamente competetitiva” según el texto), la estabilidad de precios y del euro. Su fin es crear un “mercado único en el que la competencia sea libre y no sea falseada”.

Para favorecer esa competitividad extrema, se prohíbe a los estados miembros ayudar a las empresas públicas (Art. 56 y 166) en favor de la competitividad, lo que supone una condena a muerte a dichas empresas públicas, que no podrán competir con las privadas. Los Servicios Públicos pasan a llamarse “Servicios de Interés General” (con lo que ya no son necesariamente públicos, sino que pueden estar en manos privadas: sanidad, educación, transporte, correos; de hecho ya lo son en algunos países de la Unión)

También se exige a los estados un estricto control del déficit, lo que impide a los estados hacer importantes inversiones públicas, obligándoloes a recurrir a manos privadas, sometiendo a las economías estatales a las manos de unos pocos empresarios y empresarias.

Por si todo esto fuera poco, este tratado de CE deja al Banco Central Europeo libre de todo control político, por lo que podrá imponer a los estados las medidas que considere oportunas para conseguir la competitividad deseada, llegando incluso a plantear explícitamente la posibilidad de eliminar las inversiones en un determinado país de la Unión, lo que supone atar a todos los estados miembros a la política económica que disponga un órgano (el BCE) no democrático que responde a los intereses de los mercaderes internacionales.

El presente tratado de CE determina que la política exterior y de seguridad de la Unión será fijada por el Consejo Europeo (no por el Parlamento Europeo). Es decir, que los jefes de estado y no los representantes de los ciudadanos serán los que decidirán las posiciones de Europa en lo concerniente a dichos temas.

Este tratado asume los principios de la guerra preventiva arduamente defendida por la actual administración de George W. Bush y supedita las desiciones sobre política internacional a la OTAN que, como sabemos, está controlada por los EEUU. El texto prevé la posible “acción militar que tenga por objeto el mantenimiento de la paz, la prevención de conflictos y el fortalecimiento de la seguridad internacional” (Art. 41)

Se crea la Agencia Europea de Defensa (Art. 41 y 311) tendrá entre otros, el objetivo de “favorecer medidas para mejorar la rentabilidad de los gastos militares”. Esto supone consolidar una carrera militar que además tenga en su definición la rentabilidad de la guerra.

El presente texto de CE se hace valedor de la interpretación de desarrollo sostenible que los defensores del libre mercado han venido difundiendo.

El desarrollo sostenible es “aquel desarrollo que satisface las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras para satisfacer sus propias necesidades”. La apuesta por un modelo consumista y altamente competitivo choca directamente contra la concepción originaria de desarrollo sostenible.

El modelo económico que defiende el presente tratado de CE tendente al mercado financiero único refuerza el capital especulativo, que devasta el medioambiente.

La Constitución Europea subordina el desarrollo sostenible al crecimiento económico en una economía altamente competitiva, la cual se ha venido plasmando en la deslocalización de empresas, en la Política Agraria Común o el consumo de combustibles fósiles, entre otros.

La deslocalización de las empresas fomenta el comercio de larga distancia, lo que determina un insultante gasto energético. Para cubrir esa deslocalización, se pretende aumentar las infraestructuras de transporte, sobre todo el tren de alta velocidad, a pesar de que la misma UE asume la saturación de medios de transporte en Europa.

La Política Agraria Común favorece el monocultivo, el uso de pesticidas y fertilizantes químicos y un gasto insostenible de recursos hídricos en el sur de la UE.

No hay un compromiso en el tratado para defender la biodiversidad en la Unión Europea.

No se reconoce el Derecho de las Personas a un Ambiente Sano (como recoge el Convenio de Aarhus firmando por la UE y sus estados miembros).

La Constitución Europea establece la obligación de los Estados de reforzar el control de estos “no ciudadan@s” (artículo III-166 y siguientes).

Autoriza todo tipo de medidas de segregación de las personas inmigrantes en el empleo (permisos, cupos, profesiones vetadas, sectores productivos vetados...).

Impide a l@s inmigrantes la libre elección del lugar de residencia y trabajo en cualquier país de la UE.

Limita el derecho a la vida en familia no reconociendo las parejas de hecho, dificultando la reagrupación de todas las familias y su derecho a acompañar al progenitor en sus desplazamiento en la UE.

La Constitución Europea libera a los Estados de cualquier obligación en el reconocimiento de los derechos de las personas inmigrantes.

La existente normativa europea sobre igualdad de trato (no discriminación en razón de raza, sexo, religión...) no incluye la discriminación por nacionalidad.

La Constitución Europea dificulta al máximo el ejercicio del derecho de asilo a aquellas personas perseguidas en sus países por su sexo (p. e. Nigeria), por su defensa de los Derechos Humanos (p. e. Colombia), o por su orientación sexual (p. e. Egipto).

La Constitución Europea tampoco permite al inmigrante derecho al voto.

Según el presente tratado de CE, las empresas tendrán más derechos que los ciudadanos de países no pertenecientes a la UE.

El presente tratado de CE viola el derecho a la soberanía nacional desde el principio (Art. 10): “La Constitución y el Derecho adoptados por las instituciones de la Unión [...] primarán sobre el Derecho de los Estados Miembros”

El Tratado mantiene como sujetos a los estados, eliminado la pluralidad nacional de algunos estados como el español. Además, no reconoce el derecho de autodeterminación de los pueblos, que quedan reducidos a regiones y autonomías que solo podrán participar en el Comité de las Regiones, un órgano secundario.

No se reconocen las lenguas de estas naciones sin estado ni se les da la posibilidad de participar activamente en la vida política de la Unión Europea.

El actual tratado de Constitución Europea se ha hecho con un objetivo único: establecer un marco legal maximizar los beneficios de los grandes capitalistas europeos en contra de los ciudadanos y ciudadanas de la Unión Europea. La llamada Carta de Derechos y Libertades queda en papel mojado al no articular mecanismo alguno para su defensa, lo cual permite su vulneración de forma tácita. Pretenden instaurar la lógica del capitalismo, un sistema económico que excluye a miles de millones de personas, de forma salvaje, y ya hay quién ha hablado de este tratado como el primero en la historia de la humanidad que institucionaliza los valores del neoliberalismo más atroz. Este es un hecho conocido por los dirigentes gubernamentales, tanto europeos como españoles y canarios, que no han dudado ni un momento en mantener un secretismo absoluto en lo concerniente al contenido del presente tratado, y que han elaborado una campaña por el SI basada en el binomio maniqueo “Si votas SI estás con Europa, si votas NO estás contra Europa”. La campaña “emocional” que ha comenzado ya a salir a la luz y que aparecerá en breve en todos los medios de comunicación plantea la difusión del SI de una forma tan poco seria como el uso de futbolistas, series de televisión o el concurso Gran Hermano (“Gran Hermano, futbolistas y actores de teleseries para conocer la Constitución Europea”. Pascual Serrano. Rebelión). Conseguir una copia de la Constitución Europea, algo que debería ser un derecho de todo ciudadano y ciudadana europea es absolutamente imposible: ninguna institución ha hecho hasta la fecha copias impresas del documento, que solo es difícilmente consultable en internet debido a que tiene la friolera de 349 páginas y 448 artículos escritos en un lenguaje farragoso y difícilmente comprensible para aquellas personas no versadas en leyes. En definitiva: este tratado de Constitución Europea no es nuestra Constitución. Por eso debemos ir a decíselo a las urnas el 20 de Febrero. De ti depende.

La Constitución Europea que con tanta insistencia nos quieren imponer no es la constitución de los trabajadores europeos, sino la del capital europeo. Muchas veces hemos oído hablar de la necesidad de tener un mercado competitivo que pueda hacer frente a los Estados Unidos y Japón en materia económica, premisa básica para crear una “Gran Europa”. Para ello se hacen necesarias una serie de reformas en materia laboral, fiscal, seguridad social, etc… que si bien estimularán las inversiones de nuestros queridos empresarios, endurecerán más y más la actual situación de pérdida de calidad de vida y derechos sociales de los trabajadores europeos.

Nuestras Universidades también están en el punto de mira de estas reformas. El mensaje de las clases dominantes es claro: a la universidad va mucha gente, es un gasto innecesario y además la formación de los estudiantes universitarios no se corresponde con la necesaria para desenvolverse en el mercado laboral europeo.

Por ello han creado el Espacio Europeo de Educación Superior, al cual tendrán que adaptarse todos los países antes del 2010. Bajo la excusa de favorecer la movilidad de profesores y estudiantes (mediante la homologación de títulos), pretenden reformar los planes de estudios universitarios, disminuyendo su cualificación e impidiendo a la juventud trabajadora el acceso a la educación superior.

Con el Espacio Europeo todas las carreras universitarias tendrán una estructura compuesta por un primer grado (equivalente a una diplomatura), que tendrá contenidos generales orientados al mundo laboral, tras el cual podrás abandonar la Universidad y buscar trabajo con el título de graduado. Esto provocará la desaparición de numerosas carreras, las cuales se fusionarán en dicho primer grado (en lugar de filología francesa, española, inglesa y clásica, un primer ciclo de filología general, p. ej.). El posgrado (el actual segundo ciclo, que lleva a la licenciatura) pasará a llamarse master, y se considerará como la especialización en un determinado ámbito del conocimiento. Obviamente lo cursarán los estudiantes de mejor situación socioeconómica, una minoría permisible que tendrá el privilegio de continuar en la Universidad.

Para los ideólogos del Espacio Europeo esto significa adaptar la Universidad a la “sociedad”, es decir, a los requerimientos empresariales del momento. Ellos no necesitan universitarios especializados en alguna rama del saber científico o humanístico, eso a ellos no les hace falta. Lo que necesitan son futuros trabajadores que dominen los conocimientos mínimos para desenvolverse en un mercado laboral flexible, precario y portador de las nuevas tecnologías.

También se reformará el actual sistema de créditos universitarios. Hasta ahora estos equivalen a horas de docencia teórica y práctica; al comprar los créditos compras el derecho a recibir esas clases y el derecho a examen. El nuevo sistema de créditos europeos se basa en la figura del estudiante “full time”, dedicado a tiempo completo a sus estudios. Es por ello que los nuevos créditos incluyen la asistencia OBLIGATORIA a clases, prácticas, seminarios, tutorías, preparación de exámenes, y cualquier otra actividad académicamente dirigida.

Esta medida resulta bastante peligrosa para todos aquellos universitarios que trabajan para pagarse los estudios, los cuales tendrán que elegir entre trabajar o estudiar, dada la incompatibilidad de los horarios. Tampoco tienen en cuenta las otras facetas que puede desarrollar un estudiante: cultural, politica, deportiva, asociativa, sexual…, las cuales tendrán que ser dejadas a un segundo plano si se quieren continuar los estudios superiores.

A modo de conclusión, la Constitución Europea y el Espacio Europeo de Educación Superior quieren una Universidad al servicio del mercado, no al servicio de los europeos. Frente a este modelo, nosotros proponemos un modelo de Universidad gratuito y universal, que esté a la vanguardia del desarrollo científico, humanístico, técnico y artístico. Una universidad que actúe no buscando el beneficio de cuatro empresarios, sino la mejora de las condiciones de vida del ser humano.

Rebelión

El debate sobre Europa es importante. Para hacer frente a la deslocalización de empresas y a la especulación financiera, a la crisis ecológica y a la carrera armamentista, a la desigualdad entre géneros y a la brecha creciente entre el Norte opulento y el Sur y el Este empobrecidos, necesitamos unir esfuerzos a escala europea. Pero la Europa que hace falta no es la que consagra el Tratado constitucional adoptado por los jefes de estado y de gobierno el pasado día 18 de junio.

Este Tratado constitucional persigue, en realidad, otra cosa. Intenta blindar, en una Europa ampliada, el núcleo anti-democrático y anti-social que ha marcado el proceso de integración al menos desde Maastricht. No puede considerarse, por lo tanto, un simple Tratado más. Es un texto con pretensiones «constitucionales», concebido para durar.

Por su forma de elaboración, este Tratado no comporta ruptura alguna con los métodos tecnocráticos practicados hasta ahora por la Unión. Más allá de la propaganda, estamos lejos de haber asistido a un proceso constituyente genuinamente democrático. No se convocó a una Asamblea constituyente elegida por los pueblos europeos. La derecha conservadora dominó el funcionamiento de la Convención encargada de redactar las versiones iniciales del Proyecto. El debate fue escaso. Las enmiendas más avanzadas desde un punto de vista social y democrático fueron rechazadas. El texto aprobado, de por sí limitado, fue modificado «a la baja» por los ejecutivos estatales en las Cumbres intergubernamentales posteriores. Lo que se ha firmado en Roma, al final, no es ni más social, ni más democrático ni más europeo de lo que ya había en los Tratados anteriores.

La mayoría de la ciudadanía, aún hoy, carece de información adecuada sobre este Tratado. Tampoco se han dado garantías suficientes para un debate público y plural a la altura de lo que se pretende aprobar. Sin embargo, el gobierno español ha convocado un referéndum para comienzos del año 2005. De ratificarse, cualquier modificación sustancial del Tratado constitucional exigirá el acuerdo unánime de los 25 miembros de la Unión. Su revisión, no sólo jurídica, sino política, resultará casi imposible.

No es poco lo que está en juego. Por primera vez en la historia del constitucionalismo moderno, se consagran los pilares básicos del proyecto neoliberal. En la Parte III, sobre todo, se constitucionalizan con detalle la independencia casi absoluta del Banco Central Europeo, la obsesión por la ausencia de déficit y una serie de criterios de convergencia de claro signo monetarista. No se garantiza la defensa de los servicios públicos frente a las leyes del mercado ni una política ecologista coherente. Los objetivos sociales y ambientales quedan reducidos a simple retórica y la Carta de derechos se inserta como un adorno destinado a causar las menores molestias posibles. No se facilita la armonización fiscal o laboral. En cambio, los preceptos que han permitido las privatizaciones y las restricciones a las ayudas estatales a empresas públicas permanecen –como demuestra el caso de Izar– prácticamente inalterados.

Tras medio siglo de integración, los órganos más representativos conservan un papel marginal y los que de verdad deciden carecen de controles democráticos efectivos. Las nuevas competencias reconocidas al Parlamento europeo son mínimas. Los verdaderos «señores de la Constitución» continúan siendo el Consejo (europeo y de ministros), la Comisión, el Tribunal de Justicia y el Banco Central. No es de extrañar que en ese entramado oligárquico, la única innovación relevante en materia de democracia participativa –el derecho de propuesta ciudadana– se deje al albur de la Comisión, considerada ya la más neoliberal en la historia de la Unión.

El Tratado constitucional asegura defender la Europa de la paz, pero no consagra una alternativa real al modelo civilizatorio que hoy representan los Estados Unidos. No renuncia a la guerra como instrumento de política exterior, mantiene los lazos con la OTAN y prevé una “Agencia Europea de Defensa” dirigida a maximizar los beneficios en materia militar. Predica el respeto por la diversidad, pero no permite una actualización democrática del derecho a la autodeterminación de los pueblos ni otorga reconocimiento adecuado a la realidad plurinacional de Europa. Los casi veinte millones de trabajadores y trabajadoras inmigrantes que contribuyen a su prosperidad son objeto de un tratamiento básicamente discriminatorio y policial. Se intenta lo absurdo: exportar al Sur y al Este las políticas neoliberales que están en el origen del «efecto salida» de muchísimas personas, para luego negarles la libertad de circulación y los más elementales derechos de ciudadanía.

Como Proyecto destinado a regir la vida de Europa durante los próximos 30 o 50 años, este texto no puede considerarse ningún «paso adelante». Y mucho menos el «único camino posible». Negarse a rechazar un Tratado mediocre por temor a una crisis es desconocer que la crisis ya existe, y que sus responsables son los mismos que han defendido con entusiasmo los Tratados que han conducido a ella, incluido el de Niza.

Creemos que abandonar la crítica de la Europa burocrática, desigual y de las «múltiples velocidades» que recoge el Tratado constitucional al populismo xenófobo y de extrema derecha sería un acto irresponsable, de peligrosas consecuencias políticas y sociales. Por eso, defendemos la necesidad de decir «no» a este Tratado constitucional, como primer paso para la construcción de una Europa alternativa. Social, democrática, ecológica, pacífica, laica, respetuosa con la igualdad de género y con la diversidad sexual, cultural y nacional. La única Europa que, tomada en serio, podría ponerse al servicio de un internacionalismo solidario de nuevo cuño y ganarse el compromiso de los millones de mujeres y hombres que hoy la contemplan con comprensible escepticismo.

Rebelión
Llamamiento a las mujeres y a los hombres de Europa

Sin garantía respecto a los derechos fundamentales, no hay futuro para Europa

El proyecto de constitución mantiene firmemente la orientación patriarcal y neoliberal de la construcción europea ; ratifica la subordinación de las mujeres que padecerán todavía más de la pobreza, del paro, del tiempo parcial impuesto, de la precariedad, de pensiones de jubilación bajísimas o inexistentes, del reforzamiento de todas la desigualdades laborales .

Las mujeres exigimos el derecho al trabajo, a empleos seguros y salarios justos

El proyecto de constitución preconiza la competencia sin freno y certifica el desmantelamiento de los servicios públicos apuntando prioritariamente la protección social ; certifica el transferimiento de las responsabilidades estatales y de las entidades políticas locales al espacio doméstico. Necesitamos una Europa que desarrolle la totalidad de los servicios públicos, especialmente los servicios de atención a las personas, asumidos mayoritariamente por las mujeres.

Las mujeres exigimos que la protección social y sanitaria sea un sector prioritario y que se tomen medidas para permitir la conciliación entre vida familiar y vida laboral.

El proyecto de constitución prevé un plano de defensa común con la OTAN con el consiguiente riesgo de que Europa intervenga o apoye las guerras en el mundo entero. Impone a que los estados miembros aumenten su contribución en los gastos militares. Necesitamos una Europa desmilitarizada, comprometida en el rearme social.
Las mujeres exigimos una política europea de prevención paritaria que rechace la guerra como solución de los conflictos internacionales.

El proyecto de constitución prepara una Europa fortaleza, con trabas a la circulación de las personas, que penalizan, excluyen y rechazan a las personas migrantes en la clandestinidad.

Las mujeres exigimos una Europa que garantice la libre circulación de las personas, reconozca la ciudadanía plena y entera para todas las personas que vivan en el territorio de la UE y amplíe el derecho de asilo político a las mujeres víctimas de violencias sexistas.

El proyecto de constitución preconiza el derecho al matrimonio y a fundar una familia pero silencia - fuera de las violencias domésticas- las violencias cometidas en contra de las mujeres. Al negarse a armonizar los derechos a los anticonceptivos, aborto, divorcio conforme con las leyes más avanzadas, trae potencialmente regresión social.

Las mujeres exigimos la libre disposición del propio cuerpo y la libre elección de su orientación sexual. Quieren que los estados reconozcan la violencia de los hombres contra las mujeres como un problema de sociedad y asuman el coste social de la misma.

El proyecto de constitución preconiza el reconocimiento de la herencia religiosa europea privilegiando el diálogo con las iglesias. Contribuye a excluir el principio de laicidad del marco jurídico europeo.
Las mujeres exigimos que la laicidad esté inscrita como principio básico de la constitución.

La integración, en última instancia, de la igualdad entre mujeres y hombres en el capítulo de los valores del proyecto de constitución no da ninguna garantía de cara al ejercicio de dicho derecho , ya que se requiere la unanimidad para aprobar las medidas necesarias « para combatir todas las discriminaciones basadas en el sexo, la raza o la pertenencia étnica, la religión o la orientación sexual ».

Frente a la globalización liberal, las reivindicaciones de las mujeres están en el centro de las luchas.

Porque queremos una Europa democrática y solidaria, rechazamos la evolución actual. Un SI favorecería la expansión de los populismos, de los integrismos y de la extrema derecha xenófoba, todos ellos fundamentalmente sexistas.

De aquí a fines del 2005 el proyecto de constitución aprobado por los jefes de Estado en junio de 2004 se ratificará o no en la totalidad de los 25 países de la Unión.

Movilicémonos para crear un poderoso movimiento feminista europeo de rechazo de esta constitución y actuemos para construir otra Europa, una Europa antipatriarcal, una Europa de los derechos económicos y sociales, una Europa laica, pacífica y antiracista, una Europa de la igualdad entre hombres y mujeres.

El día 20 de febrero se ha convocado un referéndum sobre la llamada Constitución Europea. En Izquierda Unida Canaria pensamos que el voto de la gente con conciencia social, con ideas de igualdad, solidaridad y que creen en una sociedad más justa, debe ser ¡NO! a ese tratado hecho a espaldas del Pueblo.

El Pueblo no ha participado en su elaboración. La han hecho unas cuantas personas interesadas, todas ellas gente de dinero, con intereses económicos en grandes empresas e industrias, y no es el fruto de un acuerdo de las diferentes fuerzas políticas y demás sectores (sindicatos, organizaciones pacifistas, ecologistas, etc) que forman una sociedad tan amplia como la europea.

Hay que decir ¡NO! a que se pierdan derechos sociales adquiridos en largos años de lucha: la sanidad y educación públicas, los servicios asistenciales, etc, se verán gravemente afectadas si se aprueba, porque en ninguno de sus apartados se busca la reducción de las desigualdades. Sólo la economía importa. Pero una economía feroz, en la que las grandes empresas multinacionales podrán hacer lo que quieran al amparo de una norma creada a su medida y en la cual los trabajadores y trabajadoras son sólo moneda de compra y venta, viendo como sus derechos disminuyen y, si se lucha, se obtendrá el cierre (legalizado)por respuesta.

Que en uno de sus artículos se cite a Canarias como región ultraperiférica es tan sólo la constatación de que la Unión Europea actual es un fracaso. Si en 18 años de España en Europa no se han acabado con las diferencias internas de un Estado, habiendo todavía regiones ricas y pobres ¿Cómo va a resolver esto una Constitución que profundiza aún más esta desigualdad? No nos van a engañar.

Además el Parlamento Europeo, el único elegido por la ciudadanía se ve transformado por este tratado en poco menos que una reunión sin competencias. Las decisiones las tomarán otros órganos que no son elegidos democráticamente por los ciudadanos, caso de la Comisión, los amos del cotarro.

Es también un tratado militarista. El poder de la O.T.A.N., donde Estados Unidos es amo y señor se refuerza. Se exige a los países incrementar el gasto en armamento. No se habla nada de solidaridad y ayuda a los países pobres del mundo. Es por ello un tratado egoísta que sólo busca la supremacía europea.

La dignidad de los ciudadanos y ciudadanas está en juego. Vota ¡NO! a la Europa de los poderosos. Otra Europa, la de los pueblos, de la ciudadanía, de los trabajadores y las trabajadoras es posible. Decir ¡NO! es el primer paso para lograrla, y ese paso debemos darlo todos, sólo así lograremos evitar la imposición de este tratado .

El día 5 de Febrero, en el marco de la visita del Coordinador General de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, a Tenerife, se ha organizado un almuerzo en el restaurante "Rincón Canario" a las 14:30 hrs. Si quieres compartir un rato con Izquierda Unida, no dudes en asistir. Más información: iuvotano@hotmail.com

Rebelión

El pasado día 4 de enero de 2005 el colectivo demócrata "Otra Democracia Es Posible" (OtraDem) entregó un recurso ante la Junta Electoral Central solicitando el cierre de la página del Gobierno español sobre la consulta popular del próximo 20 de febrero.

Los contenidos de la página gubernamental están notoriamente sesgados a favor de la ratificación del Tratado constitucional; abundan las referencias explícitas, e incluso literales, por el voto "Si" como se detalla a continuación en el recurso.

Teniendo en cuenta que la página se mantiene con fondos públicos, su naturaleza parcial degrada las condiciones de igualdad de la consulta. Pero además la página forma parte de la campaña institucional de quienes convocan el plebiscito, lo que convierte su propaganda en delito electoral.

El colectivo demócrata OtraDem ha pedido amparo a las autoridades electorales de las que espera que actúen con contundencia, evitando que la legitimidad democrática del referéndum consultivo sufra una degradación irreversible.

En este sentido, cabe denunciar que el resto de la campaña institucional del Gobierno ofrece los mismos contenidos parciales y naturaleza sesgada, lo que puede conducirnos el próximo día 20 de febrero a un plebiscito sin legitimidad democrática.

La denuncia se dirige hacia la web denominada "La Constitución Europea" que recientemente el Ministerio de Asuntos Exteriores ha abierto, accesible desde Internet con la dirección http://www.constitucioneuropea.es

En opinión del colectivo OtraDem, “los contenidos de dicho sitio web suponen una vulneración flagrante de las condiciones de imparcialidad que establece el anterior artículo cuando exige que la campaña de publicidad institucional se realice "sin influir, en ningún caso, en la orientación del voto de los electores"” .

En el recurso señalan una relación de los elementos, afirmaciones y textos que el Ministerio de Asuntos Exteriores difunde en el sitio web "La Constitución Europea" , http://www.constitucioneuropea.es, y que a juicio de OtraDem son una clara inducción al voto positivo a la ratificación:

A) Eslogan del sitio web: "Los primeros con Europa" , en alusión al hecho de que probablemente el referéndum español será el primero de una serie de referéndum en otros países miembro de la Unión Europea.

El eslogan induce al prejuicio de que un voto negativo supondría un revés al proceso de integración europeo. La carga semántica intencionada del eslogan se aprecia más fácilmente si se compara con otro eslogan como "Los primeros en Europa" , que sería más propio de la neutralidad institucional que exige el Art.50.1 de la LOREG al Gobierno.

Dentro de la página existe todo un apartado llamado así, "Los primeros con Europa" : http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22645

Allí se dice “Los españoles ganan con la Constitución Europea más democracia, más libertad y más solidaridad”. Además de los siguiente:

· Con la Constitución, los europeos tendremos por primera vez una Carta común de Derechos Fundamentales que recoge y afianza el modelo de sociedad que hemos elegido, con una economía de mercado supeditada al respeto de los valores sociales.

· La Constitución, que reduce y simplifica el gran número de tratados europeos ya existentes, añade el protagonismo de los ciudadanos al de los Estados.

· Con la Constitución, la UE quiere reducir aún más las diferencias en los niveles de desarrollo de sus miembros y crear un espacio más justo y más solidario.

· La Constitución refuerza los derechos sociales de los que ya disfrutamos en España, entre ellos el derecho a la información, a la negociación colectiva, a la protección en caso de despido injustificado, a las condiciones de trabajo justas o a las prestaciones de la Seguridad Social.

· La Constitución potencia la democracia al incrementar las competencias del Parlamento Europeo. Y prevé que los ciudadanos de la Unión y sus asociaciones representativas puedan mantener un diálogo abierto y transparente con las instituciones europeas. La Unión reconoce y promueve el papel de los interlocutores sociales.

· Con la Constitución, la Unión Europea a 25 da un gran paso para construir una comunidad política sólida que hable con una sola voz ante el resto del mundo a través de un ministro de Asuntos Exteriores común. Europa consolida así su apuesta por la paz, el multilateralismo, la resolución pacífica de los conflictos y la cooperación al desarrollo, y reafirma que el uso de la fuerza sólo podrá contemplarse como último recurso para defender los derechos humanos y la legalidad internacional.

· La Constitución compromete a los países de la Unión a movilizarse en la ayuda a cualquier Estado miembro que sufra una catástrofe natural o sea víctima de un ataque terrorista.

· La Constitución dota a la Unión de los instrumentos necesarios para la pronta culminación del espacio europeo de libertad, seguridad y justicia. Europa podrá luchar con más eficacia contra el terrorismo, el crimen organizado y la inmigración ilegal.

· El desarrollo sostenible, en su triple dimensión --económica, social y medioambiental--, se consagra, gracias a la Constitución, como uno de los objetivos esenciales de la Unión Europea.

En opinión del colectivo que ha presentado la demandas “se aprecia con facilidad, el tono general de esta página web es notoriamente parcial; por ejemplo, cuando se encabeza una polémica lista de ventajas con la frase "Los españoles ganan con la Constitución Europea más democracia, más libertad y más solidaridad". Pero todavía cabe resaltar algunas frases que son casi una petición explícita al voto positivo a la ratificación; como por ejemplo cuando el Ministerio de AA.EE. en su campaña afirma que "Europa nos mira [...] Los españoles queremos mandar un claro mensaje de europeismo y situarnos a la vanguardia de la construcción europea".

En este mismo sentido, la enumeración de los logros históricos que se encabeza con la frase "A España le va muy bien en Europa" parece, según afirman el recurso OtraDem “más propio de una empresa de marketing que de un campaña de publicidad institucional del órgano convocante de un referéndum”.

El colectivo también critica la presentación de la campaña del propio Ministro de AA.EE., accesible desde la página web principal:

"[...] ¿Qué papel tiene en todo esto una Constitución Europea? La Constitución contiene los instrumentos y procedimientos de concertación en Europa para llevar a cabo políticas comunes en todos aquellos ámbitos en que la acción de los Estados miembros es insuficiente por sí sola para alcanzar los objetivos deseados. Al mismo tiempo, la Constitución define un espacio político democrático en el que los ciudadanos somos los principales protagonistas. La Constitución es el instrumento que permitirá a la Unión proyectarse hacia el futuro, un futuro que no puede ser otro que el de la Europa de los ciudadanos, en definitiva, la Europa constitucional. [...]" http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?op=22086

Según OtraDem esta “breve presentación del Ministro de AA.EE se califica por sí sola; sin duda es más propia de un acto electoral por el voto positivo a la ratificación, que de un mensaje institucional informando de la convocatoria del referéndum y sus contenidos”.

Otro detalla son las p alabras del Presidente del Gobierno publicadas en esta campaña de publicidad institucional:

"La firma en Roma del Tratado de la Constitución Europea supone el primer gran paso en el camino de la construcción de la unidad política de nuestro continente. La Constitución establece los cimientos de lo que puede ser una gran potencia orientada hacia la paz, la cohesión social y territorial, el multilateralismo, la cooperación y la defensa de los derechos humanos y de la legalidad internacional. Además, se trata de un poderoso instrumento que establece unas reglas de juego comunes para todos los ciudadanos europeos. Y, también, la garantía de que los grandes logros conseguidos hasta ahora por Europa, desde el fortalecimiento democrático y social hasta el desarrollo económico, se proyectarán hacia el futuro.

Nuestro país, España, que llegó tarde a la Constitución democrática y a la construcción europea, tiene ahora la ocasión de demostrar que está, inequívoca y mayoritariamente, con Europa. Creo firmemente que la Constitución Europea excede, por su capital importancia, a la clase política e incumbe a todos los ciudadanos. Por ello, el Gobierno convocará un referéndum que se celebrará el próximo 20 de febrero para que los españoles puedan expresar, mediante el ejercicio del voto, su aprobación o rechazo del texto constitucional.

Eso significa que España va a ser el primer país en ratificar en referéndum la Constitución Europea. Es decir, que nuestro voto tendrá una dimensión continental e influirá en las opiniones públicas de otros veinticuatro países. Ahora Europa nos mira; vamos a ser una referencia y un ejemplo; pero estoy convencido de que los españoles vamos a enviar un claro mensaje de europeismo, situándonos a la vanguardia de la construcción europea." http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22628

En opinión del colectivo OtraDem “las declaraciones presidenciales en este sitio web institucional carecen de la exigible imparcialidad”.

Debido a que se hace alusión directa y explícita al voto positivo a la ratificación, en el momento en que el sitio web institucional transcribe las palabras del Presidente del Gobierno: "Nuestro país [...] tiene ahora la ocasión de demostrar que está, inequívoca y mayoritariamente con Europa. [...] Eso significa que España va a ser el primer país en ratificar en referéndum la Constitución Europea. [...] vamos a enviar un claro mensaje de europeismo, situándonos a la vanguardia de la construcción europea".

No solamente eso, la sección de Noticias y Actualidad es un compendio informativo donde se puede verificar que la inmensa mayoría de sus contenidos están seleccionados para inducir el voto positivo en el eventual referéndum. http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?op=actualidad

Por un lado, esta sección incluye las respuestas que cada Ministro da a la pregunta "¿Qué aporta la Constitución Europea?" Es fácimente verificable que todas las opiniones de los Ministros -vertidas en este sitio web de información institucional- tienen un claro tono de inducción al voto positivo. Pero de nuevo, es posible identificar algunas referencias explícitas al voto positivo, en todas y cada una de las declaraciones de los Ministros, publicadas en este sitio web institucional.

· Vicepresidente del Gobierno y Ministro de Economía y Hacienda: "[...] Yo creo que eso es fundamental para una sociedad globalizada, y en ese sentido hay que apostar claramente por la construcción europea y por la Constitución [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22676

· Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales: "Europa ha resultado muy positiva para España. [...] Todo esto se va a consolidar con la nueva Constitución Europea. [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22677

· Ministra de Sanidad y Consumo: "En muy pocos meses los españoles vamos a ir a las urnas a votar el proyecto de Constitución Europea, un texto que va a servir para que Europa continúe avanzando [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22678

· Ministro de Industria, Comercio y Turismo: "[...] La Constitución es, en definitiva, no sólo nuestro futuro político sino también nuestra apuesta económica, o lo que es lo mismo, la garantía del bienestar y la calidad de vida de los europeos en el futuro."
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22679

· Ministra de Agricultura, Pesca y Alimentación: "[...] Parece que el futuro también va a depender de la posición que tengan todos y cada uno de los países en la Unión Europea. Y por estas razones yo creo que queda justificado plenamente y desde luego muy justificado en nuestro sector el que debemos decir que sí a la Unión Europea. Creo que en estos momentos todo el resto de los países está mirando hacia España como el primer país que va a someter la consulta de la nueva Constitución. Y esta Constitución es un instrumento de primer orden para conseguir y profundizar en la construcción europea.[...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22682

· Ministro de Defensa: "[...] Globalizada la amenaza que el terrorismo supone para todos los países, parece obligado que globalicemos una respuesta. La respuesta en seguridad y en defensa. La Constitución Europea es un instrumento definitivo y eficaz en esa dirección, [...] Avanzamos. Esa es la voluntad que se manifiesta, nadie pone reparos al respecto, [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22683

· Ministro del Interior: "[...] Quería decirles que el Gobierno español entiende que la Constitución Europea va a ser indispensable para la futura construcción de Europa como realidad política y jurídica, porque nos va a dar el gran marco político y normativo a partir del cual, y a través del desarrollo legal, seguir construyendo ya de una manera decisiva Europa. [...] Y esa es la importancia de que los ciudadanos de la Unión apoyen la Constitución Europea como la están apoyando los gobiernos de la Unión Europea. [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22680

La sección de Noticias y Actualidad desarrolla también una serie de titulares que presentan la misma naturaleza y contenidos sesgados por la parcialidad que los expuestos anteriormente. A continuación se ofrece una lista de titulares que numéricamente suponen la mayoría del total de titulares presentes. También en este caso es fácil localizar referencias explícitas, y también literales, al voto positivo en el referéndum:

· El Parlamento andaluz aprueba una iniciativa a favor de la Constitución Europea: "El Parlamento andaluz ha aprobado una iniciativa en la que se muestra el apoyo del Pleno a la Constitución Europea como referente y marco jurídico de convivencia dentro de la Unión Europea. La iniciativa emplaza a los andaluces a ratificarla participando con su voto en el referéndum convocado para el próximo 20 de febrero. [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22666

· Triunfo del "si" en la consulta interna del Partido Socialista Francés: "[...] El ex jefe del Estado francés y presidente de la Convención que elaboró la Constitución Europea, Valery Giscard d'Esteing indicó que el triunfo del "sí" es "un gran paso hacia la ratificación del texto". [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22658

· El mundo de la creación a favor de la Constitución Europea: "[...] Al finalizar el acto se leyó una Declaración de apoyo a la ratificación de la Constitución Europea [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22659

· UGT apoya la Constitución Europea: "El sindicato UGT apoya de forma "clara y sólida" el sí a la Constitución europea, [...] El dirigente sindical resaltó que las encuestan arrojan ya cifras de más del 40 por ciento de intención de voto a favor de la Constitución europea [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22643

· Manifiesto Avancemos con la Constitución Europea: "[...] Estamos convencidos de que el proceso de construcción europea debe continuar y que el referéndum a que se nos convoca para la ratificación de la Constitución Europea es un acontecimiento único en el que los españoles debemos sentirnos involucrados: No avanzar ahora con la Constitución sería un retroceso y una gran oportunidad perdida. [...] El Movimiento Europeo dice Sí a la Constitución [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22641

· El mundo flamenco apoya el "si" para la Constitución Europea: "[...] el director de la academia del mismo nombre, Joaquín San Juan, animó a los españoles a que voten "sí" en el referéndum [...] 'Los músicos flamencos le debemos mucho a Europa, nuestra música tuvo y tiene muy buena acogida, y por eso, apoyamos esta Constitución que creemos podrá servir para crear un mundo mejor en el que los conflictos se puedan solucionar dialogando y sin violencia', explicó Sanjuan. [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22642

· La Ejecutiva del PNV se pronuncia en favor del "si" en el referéndum: "La ejecutiva del PNV se pronunció en su reunión semanal del 23 de noviembre en favor del "sí" en el referéndum que se celebrará en febrero sobre el Tratado Constitucional [...]"
http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22644

· Primeros con Europa. Página analizada en más detalle en el punto A) http://www.constitucioneuropea.es/index.jsp?id=22645

El anterior listado recoge incluso referencias literales, más que explícitas, al voto positivo siendo, en opinión del colectivo OtraDem, una clara prueba de la naturaleza general de toda el sitio web del Ministerio de AA.EE.

El Ministerio de AA.EE. ha reservado para su uso exclusivo el dominio de Internet constitucioneuropea.es

Una denominación tan concreta que, cuando se acceda a ella desde cualquier rincón del Mundo, cabe inferir el estar ante el sitio web español de referencia sobre la Constitución Europea. Una exclusividad, a juicio del colectivo, inapropiada para lo que sólo es, o debería ser, la campaña institucional informativa del referéndum. Existen otros dominios más adecuados a su verdadera naturaleza como constitucioneuropea.gob.es, el cual termina en "gob.es" que significa "gobierno español".

Por Resolución del Director General de la Entidad Pública Empresarial Red.es de 26 de octubre de 2004 el dominio de Internet constitucioneuropea.es ha sido asignado en exclusiva a la Secretaria de Estado de Asuntos Europeos, dependiente del Ministerio de AA.EE. La Entidad Pública Empresarial Red.es, adscrita al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, es la autoridad competente para la gestión del Registro de nombres de dominio de Internet terminados en el código de país ".es".

Esta es la dirección de Internet que aparece en las páginas web principales de todos los Ministerios y de numerosos órganos de la Administración Pública.

El texto completo del recurso con el análisis de los contenidos de la web gubernamental y los razonamientos jurídicos se pueden encontrar en:

http://otrademocraciaesposible.net/wiki/bin/view/Main/RecursoJEC01Plebiscito05

INFÓRMATE ANTES DE VOTAR

Este simple formulario puede ayudarte a tomar una decisión ante el próximo referéndum de ratificación de la actual Constitución Europea (20 de febrero de 2005).

1 ¿Conoces el contenido del Tratado que se someterá a Referéndum el 20 de febrero de 2005?

2 ¿Sabías que la Constitución Europea es de rango superior a la Constitución de cualquier Estado miembro?

3 ¿Estás recibiendo información o crees que hay debate público sobre este Tratado?

4 ¿Sabes que esta Constitución es la Ley Fundamental que afectará nuestra vida y la de las futuras generaciones?

5 ¿Votarías una Constitución con un GRAVE DÉFICIT DEMOCRÁTICO en su proceso de ELABORACIÓN?

6 ¿Ratificarías una Constitución que impone la PRIVATIZACIÓN de la SEGURIDAD SOCIAL, EDUCACIÓN y TRANSPORTES entre otros servicios y empresas públicas (Art.III-122, Art. III-166) y en la que ya no aparecen como Servicios Públicos, sino como “Servicios Económicos de Interés General”?

7 ¿Sabías que en este texto aparece 78 veces la palabra “mercado”, 27 la palabra “competencia”, 3 veces “progreso social” y 1 “economía social de mercado”?

8 ¿Ratificarías una Constitución que SUSTITUYE EL DERECHO AL TRABAJO POR el DERECHO A TRABAJAR? (Art. II-75) reduce a su mínima expresión la protección contra los despidos, el desempleo y la exclusión, el derecho a una pensión de vejez y el derecho a una vivienda.

9 ¿Ratificarías una Constitución que NO ASEGURA la IGUALDAD DE GÉNEROS? (Art. III-116)

10 ¿Sabías que una empresa que desarrolle su actividad en España podrá fijar su sede en otro país comunitario y que las condiciones salariales, derechos sociales, normativa del medio ambiente, etc. serán las de ese país? (Directiva Bolkenstein)

11 ¿Ratificarías una Constitución que “potencia una mano de obra adaptable” ? (Art. III-203). La temida FLEXIBILIDAD tendría rango Constitucional.

12 ¿Ratificarías una Constitución que subordina la UE a la OTAN e IMPONE AUMENTAR el gasto PÚBLICO militar? (Art. I- 41)

13 ¿Ratificarías una Constitución que establece el PODER FINANCIERO (Banco Central Europeo) POR ENCIMA del poder político y la DEMOCRACIA?

14 ¿Ratificarías una Constitución que MENOSCABA los DERECHOS SOCIALES Y LABORALES adquiridos en Europa tras siglos de lucha?

15 ¿Votarías SÍ o NO porque así lo dice un político o comunicador?

16 ¿Firmarías, sin conocerlo en detalle, un Contrato de más de 300 páginas que va a regir toda tu vida?

17 ¿Sabías que para modificar el texto de la Constitución será necesario el acuerdo de los 25 estados miembros?


Por favor, cuenta tus “SÍ” y tus “NO”. Si tienes más “SÍ que “NO”,”VOTA SÍ”

http://www.izquierda-unida.es/federal/constitucion/02.htm

iu-hortaleza.org

El coordinador general de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, ha advertido al Ministerio de Asuntos Exteriores de que su formación recurrirá la campaña puesta en marcha por el Gobierno para divulgar la Constitución Europea si no la reconduce hacia una "más objetiva y neutral de información escrupulosa".

En declaraciones a Europa Press, Llamazares considera "publicidad engañosa que vulnera todos los criterios de objetividad y neutralidad" la campaña que arranca precisamente mañana y en la que han participado personalidades conocidas del mundo del periodismo, la cultura y el deporte leyendo artículos del texto que se someterá a referéndum el día 20 de febrero.

Para el líder de IU, se trata de una campaña de "orientación del voto" y por ello ha transmitido al Gobierno que, o bien equilibra su contenido o bien recurrirá ante la Junta Electoral Central. De hecho, está preparando el recurso, que podría presentarse en el plazo de una semana si el Ejecutivo no negocia la campaña con las fuerzas políticas, que es a lo que, según Llamazares, se comprometió.

"Se da la imagen de una Constitución idílica y unánime porque no se lee ninguno de los artículos polémicos y, en esas condiciones, nosotros no podemos aceptar la campaña", argumentó Llamazares.

Rebelión

El pasado 13 de diciembre, el diario ABC publica una breve información sobre las declaraciones del grupo musical "Los del Río" referentes a la Constitución Europea. Este grupo andaluz es uno de los que integran en la "Plataforma Cívica por Europa" y que defiende el voto por el Sí. Reproducimos textual e integramente sus siguientes declaraciones en el diario ABC donde muestran la contundencia de los argumentos a favor del SI en el referéndum a la Constitución Europea:

"Los del Río, que confesaron "no haber leído" la Constitución, manifestaron que "votamos el sí porque lo hace la mayoría, nosotros siempre vamos con la corriente". Señalaron "que la Constitución ha de defender nuestros productos, sobre todo el acerite de oliva y la música", y subrayaron que "nuestra Macarena triunfó en todo el mundo, fue un producto que salió de nuestro país y, por todo esto, la Constitución tiene que luchar". Sugirieron a la plataforma (Plataforma Cívica por Europa") que "nos encarguen el tema que abandere el sí a la Constitución".

Honor Mahony
Euroobserver

Precisamente cuando los estados miembro de dedican a la difícil tarea de persuadir a sus ciudadanos a que voten por la Constitución, se dice que una parte central del documento podría ser revisado.

En un intento de tranquilizar los temores franceses sobre la entrada de Turquía en la UE y el poder de votación que poseería por su tamaño, el presidente de la Comisión Europea declaró al diario francés Le Figaro el miércoles que las reglas podrían ser modificadas.

“Si es necesario modificar las reglas [para la membresía turca] lo haremos, pero no es un tema actualmente”, dijo José Manuel Durão Barroso en la entrevista.

Se refería al sistema de votación a ser utilizado para tomar decisiones bajo la nueva Constitución.

Después de muchos ir y venir durante las negociaciones, los estados miembros se pusieron de acuerdo finalmente en un sistema de doble mayorías basado en la población y la cantidad de estados miembro.

A fin de que se adopte una decisión se requiere un 55% de los estados miembro representando un 65% de la población total de la UE.

Para cuado Turquía se sume a la UE, no antes de 2015, se espera que su población habrá sobrepasado la de Alemania – que actualmente es el mayor estado miembro en la Unión Europea.

Comentando la entrevista del señor Barroso, su portavoz dijo: “Cuando llegue el momento de cambiar la constitución, lo discutiremos, pero ese momento no ha llegado”.

Los estados miembro acordaron en diciembre que las conversaciones con Turquía deberían abrirse formalmente en octubre.

Pero particularmente en Francia, hay temores de que el referéndum sobre la Constitución planeado para mayo o junio podría complicarse por la cuestión turca – los votantes franceses son hostiles en su mayoría a la entrada de Turquía en la UE.

La noticia de que parte de la Constitución que determinaría el futuro equilibrio del poder en la Unión podría ser cambiada, probablemente ayudará a la campaña de los euroescépticos contra el documento.

Si se modificaran las reglas, todos los estados miembro tendrían que tendrían que estar de acuerdo unánimemente y tendría que ser realizado antes de 2015, la fecha más próxima en la que sería posible un ingreso de Turquía a la UE.

http://euobserver.com/?aid=18133&rk=1

Jesús Mª Tomás Jiménez y Pablo Lorente Zapatería
Rebelión

El 20 de febrero se va a celebrar en el Estado español un referéndum sobre un supuesto Tratado Constitucional para la Unión Europea. Decimos lo de supuesto ya que el déficit democrático con el que nace, manifestado tanto en la nula información ofrecida a la ciudadanía durante su elaboración como por la ausencia de un auténtico proceso constituyente democrático en su redacción, sumado a sus prisas por pasarlo a refrendar positivamente en manipuladas consultas populares, empezando por estos lares peninsulares ibéricos, lo invalidan ya como texto para una verdadera Constitución Europea.

Sólo estas razones serían suficientes para votar NO a este Texto, fantasma de pactos entre los Estados y el Gran Capital. Pero hay más. Vamos a enumerar unas cuantas razones para ayudar a que no salga adelante en Navarra y en el resto de Euskalherria el SI que defienden aquellos que se rasgan las vestiduras e impiden que ejerzamos nuestra soberanía y autodeterminación los pueblos y naciones que estamos dentro del Estado español. Los mismos que tienen la Constitución española como intocable y sin embargo la moldean y retuercen para perder su "soberanía nacional" en entes supraestatales sin control democrático alguno. Estas son unas cuantas razones pero hay más para decir NO a la Constitución Europea que votaremos el próximo 20 de febrero:

1.- Consolida un sistema político en el que el poder legislativo y ejecutivo son detentados por el Consejo y la Comisión, mientras que al Parlamento se le priva de iniciativa legislativa, creando a su vez un nuevo poder, el monetario, a cuyo frente está el Banco Central Europeo, independiente y exento de todo control democrático.

2.- Da rango constitucional al modelo económico neoliberal, identificando capitalismo con democracia, ignorando la existencia de una buena parte de la sociedad civil que reclama que otra Europa y sobre todo, otro mundo es posible, impidiendo la puesta en práctica de otras políticas alternativas.

3.- No permite una actualización democrática del derecho colectivo de autodeterminación de los pueblos y naciones sin estado (tampoco de los que sí tienen estado nacional). Niega el reconocimiento a la realidad plurinacional y plurilingüística de Europa.

4.- Su modelo social y medioambiental queda supeditado a las reglas del mercado y la libre competencia, reduciendo sus objetivos a pura retórica, porque no facilita la armonización social ni garantiza derechos fundamentales como el derecho al trabajo, a una remuneración suficiente, a la huelga, a la vivienda o a los servicios sociales.

5.- Desprecia a la mitad de la población europea al no considerar la igualdad de género como un valor de la Unión Europea sino como un objetivo, reconociendo el derecho al matrimonio y a fundar una familia, pero silenciando las violencias no domésticas cometidas contra las mujeres no armonizando el derecho al uso de anticonceptivos, el divorcio o el aborto.

6.- Limita las competencias de los Estados para organizar sus propios servicios públicos, permitiendo su liberalización económica (privatización) al desaparecer del texto la solidaridad como valor fundamental que garantiza a todos y todas las ciudadanas las condiciones esenciales para una vida digna y unos servicios públicos de calidad.

7.- Blinda las fronteras frente a la inmigración no deseada impidiendo la libre circulación de personas extracomunitarias, que son discriminadas y perseguidas, negándoles el derecho de ciudadanía de la Unión Europea pese a vivir en ella y utilizando la lucha contra el terrorismo ilegal como pretexto para no respetar los derechos humanos bajo cualquier circunstancia.

8.- Instaura una política internacional belicista que apoya la doctrina de la guerra preventiva como instrumento para la solución de conflictos, obliga a sus Estados miembros a mejorar sus capacidades militares, crea una Agencia de Armamento, militarizando la economía a costa de recortar gastos sociales, e impone el respeto a los compromisos adquiridos con la OTAN.

9.- Establece un complicado sistema para su revisión posterior, lo que hace inviable en la práctica la posibilidad de modificar el texto una vez aprobado, reafirmando con ello aún más el carácter antidemocrático con el que sido elaborado.

En definitiva estamos ante un fantasma que como se haga carne legal no va a ser ni para construir más y mejor Europa ni para mejorar la calidad y la justicia social de las personas que vivimos en el planeta Tierra. Tal vez los voceros del sí profeticen catástrofes si no sale "su" constitución, para nosotros que tan nocivos son o más, los eurocéntricos como los euroescépticos así que te animamos a que te informes, contrastes y si eres una persona sin complejos mediáticos y con ganas de construir algo con futuro y que no sirva para mantener arriba a los de siempre el 20 de febrero vota NO.

Jesús Mª Tomás Jiménez y Pablo Lorente Zapatería son miembros de la plataforma ciudadana Nafar hiritarrak en contra
de la Constitución Europea.

Los próximos días 20 y 21 de Enero, el Colectivo Laguna de la Juventud Comunista realizará sendos actos relacionados con el Tratado Constitucional que será sometido a Referéndum consultivo el 20 de Febrero.

El primer acto, que tendrá lugar el Jueves 20, consistirá en la proyección de la película “Hoy empieza todo”, filme francés estrenado en 1998 que trata sobre la problemática de un maestro en el contexto contemporáneo de una región francesa devastada por el modelo económico neoliberal; modelo que ahora se pretende “constitucionalizar”. Es, por tanto, una película muy pegada a la actualidad de los países del mercado único europeo. Galardonada en San Sebastián (Premio del Público) y Berlín (Mención Especial).

El segundo acto tendrá lugar el Viernes 21. Contando con la destacada intervención del reconocido profesor José Luis Escohotado Ibor, el público asistente podrá escuchar un elaborado análisis que pondrá en tela de juicio la conveniencia de la “Constitución” europea en relación a los pueblos y a la clase trabajadora. Además, sendas ponencias a cargo de la Juventud Comunista, PCC e IU, harán públicas las razones por las cuales estas tres organizaciones dicen NO A ESTE TRATADO CONSTITUCIONAL.

Ambos actos tendrán lugar a las 7:30 P.M. en el Salón de Actos del Colegio Mayor San Fernando (Universidad de La Laguna)

Las personas y entidades firmantes de este manifiesto, trabajadores y trabajadoras, diremos NO a la mal llamada "constitución" europea que se somete a referéndum el próximo día 20 de Febrero.

Desde que el Estado español adhirió a la Comunidad Europea en 1986, los sucesivos Gobierno han querido que los trabajadores asociemos Europa a progreso y bien estar. Pero el hecho cierto es que desde entonces hemos vivido reconversiones permanentes, como muestra ahora los astilleros (IZAR); Arruinaron pueblos enteros y donde había fabricas que producían levantaron miles de viviendas para especular con ellas. Se generalizaron procesos de privatización en los servicios públicos esenciales como la sanidad, transporte, correos, telecomunicaciones. El trabajo fijo y con derechos ha ido siendo sustituido por la precariedad mas completa y con ella la carencia de derechos. Trabajamos cada vez más horas y vivimos hipotecados. En nombre de Europa y el progreso, son los bancos y las multinacionales los que se han llenado los bolsillos.

Ahora envuelven el texto de su constitución en frases grandilocuentes, y en medio de burlas mediáticas como las que preparan desde el "gran hermano", orquestan así un nuevo fraude en el que se nos va a pedir que votemos pero asegurándose que la inmensa mayoría de los trabajadores/as no conozcan que se vota. Se hace necesario recordar como también en medio de promesas de progreso y frases grandilocuentes nos colaron el Euro, y con él un verdadero asalto a nuestro poder adquisitivo.

Decimos no porque es una Constitución al servicio de las multinacionales. El principio de la "economía de mercado altamente competitiva" (Art. 3.3) que la constitución consagra significa que las multinacionales pueden hacer y deshacer a su antojo, moviendo sus capitales de acá para allá, deslocalizando empresas, cerrándolas después de haberse beneficiado de la exención de impuestos y las ayudas estatales públicas.

Decimos no porque esta constitución no garantiza el derecho al trabajo. El "derecho al trabajo" que de manera formal consagran las constitucionales nacionales es sustituido por la "la libertad y el derecho a trabajar".

Decimos no porque esta constitución significa más flexibilidad laboral. Mientras los trabajadores/as necesitamos trabajo digno y estabilidad laboral, el texto constitucional anuncia más flexibilidad, apostando por una mano de obra "formada y adaptable a unos mercados laborales capaces de reaccionar rápidamente" (Art. III 203).

Decimos no a una constitución que no armoniza los derechos sociales. Dicen que la constitución es un paso hacia la "Europa social". La realidad es la opuesta. No hay ninguna "armonización" que garantice un mínimo común de derechos laborales y protección social. Por el contrario todo queda en manos de los Gobiernos y cualquiera de ellos puede vetar el más mínimo paso en ese sentido. Para los capitalistas se trata precisamente de aprovecharse de las desigualdades actuales para enfrentarnos unos trabajadores con otros y en nombre de la "competitividad" imponer un retroceso generalizado de los ya escasos derechos laborales.

Decimos no a una "constitución" que se olvida de los jóvenes, las trabajadoras y trabajadores en precario. Los defensores de esta constitución la asocian a progreso, pero para millones de trabajadores jóvenes y/o de mujeres, el proyecto constitucional no abriga ni la menos esperanza de alcanzar un trabajo estable o un salario digno. Cuando se vienen recortando los escasos derechos que quedan ¿qué pueden esperar los que ni siquiera han gozado de esos derechos?

Decimos no porque con esta "constitución" pagaremos mas los que menos tenemos. En nombre de la "reducción del déficit público" se recortan prestaciones sociales, pensiones, vivienda protegida, escuela, sanidad o transporte público, mientras el Banco Central queda libre de todo control y los Gobiernos europeos compiten por ver quien rebaja mas los impuestos a los empresarios con la excusa de atraer" las inversiones.

Decimos No a la "constitución" que no garantiza los servicios públicos. Si bien recoge en la Carta de derechos que "Toda persona tiene derecho a la educación y al acceso a la formación profesional y permanente". "Toda persona tiene derecho a la prevención sanitaria y a beneficiarse de la atención sanitaria en las condiciones establecidas por las legislaciones y prácticas nacionales" . Al definirse y ejecutarse todas las políticas y acciones de la Unión se garantizará un alto nivel de protección de la salud", etc. Estos derechos sólo pueden ser garantizados con el establecimiento de servicios públicos. Y hay que tener en cuenta que estos y otros servicios públicos están sometidos desde hace años a las políticas que emanan del Pacto de Estabilidad, caracterizadas por los recortes del gasto público, al Acuerdo General del Comercio de Servicios (AGCS) y, si se llega a aprobar, a la directiva Bolkestein, que obligará a su desmantelamiento como servicios públicos. El Tratado Constitucional al mantener un mercado interno altamente competitivo y no reconocer los servicios públicos realmente, ya que los considera "servicios económicos de interés general", está impulsando su privatización.

Decimos no a la "constitución" que levanta un muro de la vergüenza contra los trabajadores/as inmigrantes. Mientras las multinacionales y los Bancos se reservan el derecho a expoliar el planeta, a los trabajadores inmigrantes se les cierran las fronteras con las Leyes de extranjería y se les niegan los derechos más básicos. Ni siquiera tendrán derechos iguales al resto de los trabajadores sino "equivalentes"

Decimos no a la "constitución" de la OTAN y la guerra. Mediante eslóganes tan generales como cínicos quieren hacer creer que esta constitución es un contrapeso de Europa frente a los EEUU, pero la constitución deja bien claro que "la política exterior y de defensa se ajustará" a los compromisos y decisiones de la OTAN "que seguirá siendo el fundamento de su defensa colectiva y el organismo de ejecución de esta". Y que sepamos quien manda en la OTAN es Bush y los EEUU.

Decimos no a una "constitución" antidemocrática. Fue elaborada a espaldas de los trabajadores y la población y una vez aprobada el mecanismo constitucional exige la unanimidad para las correcciones del texto lo que hace prácticamente imposible que sea modificado. El mismo referéndum no deja de ser un fraude en el que el Gobierno y los partidarios del SI se han asegurado el monopolio de los medios de comunicación.

¿Qué podemos esperar, las trabajadoras y trabajadores de una "constitución" que no reconoce el derecho de Huelga a nivel europeo y lo limita por tanto dejándolo al amparo de las restrictivas normativas de cada país?

Llamamos por tanto a todos los trabajadores y trabajadoras a rechazar esta constitución manifestando un rotundo NO el próximo día 20 de Febrero. Les llamamos a difundir en los centros de trabajo esta hoja así como a participar de todas las actividades convocadas por la Plataforma por el NO a la Constitución Europea. Y llamamos a los trabajadores/as afiliados a exigir de los representantes de sus Sindicatos que se organicen asambleas en los centros de trabajo y en los locales sindicales para que se informe y debata sobre los contenidos y el alcance del referéndum del 20 de Febrero, modificando la actual posición de los que van a defender el si en el referéndum por un NO a dicho tratado constitucional por lo que de perjudicial tiene este para los trabajadores/as

Por la Europa de los trabajadores/as y los pueblos

29/11/2004

Plataforma de trabajadoras y trabajadores por el no

Primeros firmantes:

CO.BAS -Sindicato de Comisiones de Base

Sección Sindical de SALUD (Sindicato Autónomo Lucha Unidad Democracia) el Ayuntamiento de orrejón de Ardoz

Sección Sindical de SALUD del Consejo Municipal de Bienestar de Torrejón de Ardoz
Sección Sindical de CCOO Servicios Financieros Carrefour

Comité de Empresa Servicios Financieros Carrefour

Álvaro Barreiro, Presidente Comité Empresa Telefónica por AST

Jesús Villalta del Rio, Presidente del Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Rosa Torres Sastre, Presidenta del Comité de Empresa de UPS-Madrid

Carlos Fernández Núñez, Presidente del Comité Intercentros Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva plataforma

Arturo Rey Diaz, Presidente del Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Iván Sierra López, Presidente del Comité de Empresa de Servicios Financieros Carrefour

Juan Enrique Rodríguez García, Presidente Comité de Empresa de ETASA, Plataforma Sindical

Rafael Sánchez Romero, Presidente del Comité de Empresa de Telefónica Ingeniería de Seguridad, UGT

Marina Castelló, Presidenta del Comité de Empresa de Pearson, CCOO

Mª Teresa Rodriguez, Comité Intercentros Telefónica por AST

Narcisa Maribel Pijal, Presidenta de la Asociación de Trabajadores Inmigrantes en España, ATRAIE

Mustafa Bachir Mohamed, Vocal de inmigración de la Asociación de Vecinos del Puente de Vallecas

Dulce Varas, Secretaria del Comité de Empresa de El Corte Inglés, CCOO

Alfonso Araque Macias, Miembro de la C. Ejecutiva de la Sección Sindical de CCOO de la EMT, S.A.

Juan Carlos Pérez Vega, Delegado Sindical de Controlex, CCOO de la Construcción

Angel Luis Sierra, Comité de Empresa de UPS-Madrid, CCOO

Antonio Rodríguez Carrillo, Comité de Empresa de UPS-Madrid, CCOO

Angel Luis Parras, Construcción - CCOO

Humberto García, Delegado Sindical de CCOO, Infraestructuras y Transportes de la Comunidad de Madrid

Maryam Guerragui, Mediadora social

Javier Navascués Chivite., Telecomunicaciones. CC.OO.

Mª Eulalia Serrano Infante, CC.OO. Delegada Junta de Pers.Servicios Centrales Comunidad de Madrid

Luis Miguel Redondo Famoso. Ad. Pública CC.OO. Delegado Cté de Em. Residencia de Manoteras

José Gabriel Priego Vico. Sector de la Administración del Estado. CGT

Jaime García Merino, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Vicente Arriero Fernández, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Felipe Reyes Muñoz, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Juan Carlos Pastor Collado, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Javier Herrero Ruiz, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Juan Domingo Richard Gutiérrez, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Antonio Cruz Torralba, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Angel Santamaría del Saz, Delegado sindical, Plataforma sindical

Manuel Mateos Hidalgo, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Isidro Jiménez Berbarbez, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Juan García Bellido, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Jose Luis Martín Gómez, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Felix Villarreal Chillaron, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Juan Cruz Durán, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Antonio Rosas Garrido, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Félix Mejía Palancar, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Antonio Vaca Gómez, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Antonio López Alcañiz, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Jose Luis López García, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Jesús Andrés Fraile Orgaz, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Javier Barba Soriano, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Jose Luis Hernández Ligero, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Esteban Gago González, Comité de Empresa de la EMT, SA, Plataforma Sindical

Luis Maria González Arias, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Juan Antonio Aguilera, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Juan Manuel Cámara, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Rafael Luque, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Maria del Sol Hoyos, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Marcelo Renivelas, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Ernesto García, Comité de Empresa Casa de la Moneda, S.A.T. Nueva Plataforma

Amparo Núñez, Delegada Sindical, S.A.T. Nueva Plataforma

Luis López, Delegado Sindical, S.A.T. Nueva Plataforma

Manuel Garí Ramos., Presidente de Fundación Viento Sur

Antonio Cruz González. Ad. Pública. CC.OO.. Delegado Junta de Personal del Ministerio de Hacienda

Rogelio Molina Cabra, Secretario Comité de Empresa de ETASA, Plataforma Sindical

Santiago Domínguez Ricoy, Comité de Empresa de ETASA, Plataforma Sindical

Andrés Navarro, Comité de Empresa Telefónica por AST

Angel Provencio, Comité de Empresa Telefónica por AST

Carlos Saez, Comité de Empresa Telefónica por AST

Encarnación Carballeira, Comité de Empresa Telefónica por AST

Encarnación Molpeceres, Comité de Empresa Telefónica por AST

Fernando Bufalá, Comité de Empresa Telefónica por AST

Mª Eugenia Rojo, Comité de Empresa Telefónica por AST

Francisco Ripoll, Comité de Empresa Telefónica por AST

Francisco Torres, Comité de Empresa Telefónica por AST

Jose Sequeros, Comité de Empresa Telefónica por AST

Alejandro Argüeso, Delegado Sindical Telefónica por AST

Carlos Rodríguez, Delegado Sindical Telefónica por AST

J. Luis Cordoba, Delegado Sindical Telefónica por AST

Carmen Dotor, Delegada Sindical Telefónica por AST

Isabel Pinar, Delegada Sindical Telefónica por AST

Jose Antonio León, Delegado Sindical Telefónica por AST

Jose Carlos Valencia, Delegado Sindical Telefónica por AST

Juana Nieto, Delegada Sindical Telefónica por AST

Manuel Sanz, Delegado Sindical Telefónica por AST

Andrés S. Mañas, Delegado Sindical Telefónica por AST

Francisco G. Valera, Delegado Sindical Telefónica por AST

Sonsoles, Delegada Sindical Telefónica por AST

Quique, Delegado Sindical Telefónica por AST

Raquel Palencias, S. General de la Sección Sindical de CCOO de CATSA(Sogecable)

Ángeles Maestro, trabajadora del Servicio Madrileño de Salud

MªCarmen Cascajo S-Vílchez, Delegada L.O.L.S. de CATSA(Sogecable) CGT Madrid.

Raúl Aguilar Díez, Miembro Comité de Empresa CC.OO.-Instituto Municipal de Deportes (Ayto. Madrid)

Antonio Gómez Garreta. Telecomunicaciones. CC.OO. (suspendido de militancia)

Cristina Oller Westerberg. Telemarketing. CC.OO. Cté Empresa Rainbow Comunicaciones

Daniel Pereyra Pérez. COMFIA. CC.OO.

Víctor López Román. Sanidad. CC.OO.

Mª Jesús Miranda López. Enseñanza. CC.OO.

Miguel Urbán Crespo. Precario. CGT

Carlos Sevilla Alonso. Precario.

Enrique Montejo Estefanía. Precario

Alicia López Hernando. COMFIA. CC.OO.

Raul Camargo Fernández. Precario. CGT.

Hector Grad. Enseñanza. CC.OO.

Jaime Pastor Verdú. Enseñanza. CC.OO.

Miguel Romero Baeza. Comunicación. CC.OO.

Decio Machado Flores. Banca, Oficina y Despachos. CGT

Agustín Aceña Rodríguez. Enseñanza. CC.OO.

Nacho Álvarez Peralta. Profesor de Economía, IES Federica Montseny

Arturo Borges Álamo, médico, Canarias

Carlos Alberto Cuéllar Martín, Miembro del Comité de Empresa del CSIC-Madrid. CC.OO.

Juan Antonio Diéguez Martín, CCOO

Sergio Cordero Serna, CC.OO-.SAA-FSAP-Madrid

Jesús Gago, prejubilado banca CC.OO

José Téllez Oliva. Precario

Manuel Márquez Berrocal, Historiador (Profesor IES) y cofundador de kaosenlared.net

Juan Carlos Alonso García, Coordinador local de IU de Fabero - LEÓN

Miguel Ángel López Sánchez, Presidente del Comité de Empresa de Canal Satélite Digital

Emilia M Santiago, mujeres antiglobalización Granada

Angel Tena Gordo, miembro del Comité de Empresa del C.R.E.

Antonio Vicente Mosquete (ONCE) Madrid, independiente, candidatura de CC.OO.

Antoni Ferret. Comunicació i Transport, CCOO

Antonio Ferrero Fort , Maestro de Primaria en Válor (Granad)

Lluís Jiménez: Admón Estat-CCOO corrent d'opinió "per un gir sindical a l'esquerra"

José Miguel de las Heras Serrano, Secretario de la asociación IMPULSO PARTICIPATIVO,

Enrique Martín. secretario de empleo . Comfia CC.OO Madrid

Cristina Vallejo Valdivielso, periodista, Madrid

Jorge Mª Gracia Fernández-Casadoiro, Jefe de SErvicio de Estadísticas Sociales

Gonzalo Aróstegui Lasarte (Delegado LOLS de CC.OO. en Catsa-Sogecable)

Luis González Reyes, profesor de secundaria, miembro de Ecologistas en Acción

Francisco Morote Vidal, miembro de la Junta de Personal de la Admon del Estado en Murcia por La Intersindical

La Sección Sindical de CGT de Telecinco

Juan Gregorio Gonzalez Cordero . Presidente Comité de Empresa de Indesit Company por CCOO.

Agustina Fernández Sancho. Secretaria del Comité de Empresa del Centro para el Desarrollo Tecnológico Industrial (CDTI)

Marcial Gómez Martín. Personal laboral Universidad de Oviedo

Francisco Pouso Iglesias, Pirelli Neumáticos, FTC (Federación de Trabajadores de Cataluña)

Miguel Esteban García. Delegado de CC.OO. Comité de Empresa del Ministerio de Economía y Hacienda. Madrid

Julio Alguacil Gómez, Enseñanza, CC.OO.

Luis Portillo Pasqual del Riquelme - Miembro de CCOO y de ATTAC-Madrid

M.Ángeles Hormeño Ávila, trabajadora de ATENTO en el Callcenter de Correos

Jose Maria Garcia-Mauriño, profesor de Filosofia en la Universidad Centroamericana del alvador

Benito García Sánchez, trabajador de Airbus-España

Ana María Núñez Regidor

Eduardo Andradas CC.OO-COMFIA.

Favio González López, COMFIA-CCOO Telemarketing

Rosana Gabarre Lardiés, Huesca

Juan Francisco Chamorro Pérez, Secretario General Sección Sindical CC.OO.-UNED

Miguel Angel Cisneros, afiliado a CCOO-Comfia,

Martin Rodrigo i Alharilla, vicepresidente de la Junta de Personal Docente e Investigador de la Universitat Pompeu Fabra, CCOO.

Javier Gutiérrez Hurtado, Profesor Titular de Economía Aplicada de la universidad de Valladolid, Afiliado a CCOO

Jose Alberto Torre Monterrubio animador sociocultural delegado de CCOO

Manuel de la Rosa Hdez, Enseñantes Asamblearios de Canarias (EA-Canarias)

Julio Manuel Labrador Amo, Maestro de Primaria. San Roque (Cádiz) CC.OO. Enseñanza

Toni Pérez de CO.BAS, miembro del Comité de Empresa de Telefónica de Barcelona

Rafael González Escudero, Responsable de Organización del Sindicato Ferroviario y Miembro del Comité General de Empresa de RENFE

Una nueva esperanza está surgiendo en Europa. Una nueva visión inspira a más a y más europeos y los une para participar en grandes movilizaciones para oponerse a la imposición de una vía capitalista de dirección única que intenta atrapar a la humanidad en una regresión social y cultural. La condiciones de vida de los pueblos, de las instancias sociales y de los individuos está marcada por la inseguridad, la incertidumbre y la precariedad. Una nueva forma de resistencia contra la explotación capitalista está emergiendo con energía. Hay una nueva opción para un cambio en las vidas de los hombres y mujeres cada vez más afectados por los desastres producidos por las políticas de globalización capitalista.

Las nuevas formas de poder a escala internacional suscitan una crisis de las naciones-estado, de los sistemas de alianzas y del orden mundial establecido en la post guerra. La teoría de la guerra permanente, según la actual doctrina de Bush, la vorágine de la violencia terrorista que la guerra está alimentando, causa desigualdades crecientes y reduce el espacio de la democracia.

Para nosotros Europa es, dentro de la política internacional, un espacio para el renacimiento de la lucha y la acción política de clases. El logro de la paz y la transformación de la actual sociedad capitalista serán el objetivo de esta empresa. Nos esforzamos por una sociedad que supere la lógica capitalista y patriarcal. Nuestro objetivo es la emancipación humana, la liberación de hombres y mujeres de cualquier forma de opresión, explotación y exclusión.

Entendemos el papel y la tarea del Partido de la Izquierda Europea como una contribución para formar una amplia alianza social y política por un cambio radical de la política, por el desarrollo de alternativas y propuestas concretas para la necesaria transformación de las actuales sociedades capitalistas.

Asumimos la responsabilidad de dirigirnos y colaborar con todos aquellos que aspiran a una sociedad más equitativa como condición para una vida digna. Queremos establecer una política de izquierda durable como un proyecto político independiente, seguro de sí mismo y que contribuya a la puesta en práctica de alternativas solidarias, democráticas, sociales y ecológicas.

Por esta razón, la Unión Europea, así como el continente europeo en su conjunto, están siendo un espacio de importancia creciente para una política alternativa - además del nivel tradicional político de las naciones-estado, las regiones y los municipios, ligada a los acontecimientos mundiales.

Consideramos, la amplia gama mundial de movimientos "alter-mundialistas", sus crecientes intercambios, sus mutuas colaboraciones así como su influencia en los movimientos tradicionales, sociales, laborales, feministas, medioambientales, democráticos, en términos de una nueva participación en la lucha por el cambio.

Todos estos movimientos oponen al "espacio privado" de los poderes mundiales un "espacio público" constituido por sujetos que reclaman derechos fundamentales concretos: paz, democracia, justicia social, igualdad entre géneros, libertad, respeto por la naturaleza.

El Partido de la Izquierda Europea forma parte de ellos. Todo ello constituye una nueva fuente para las políticas de transformación.

En los diferentes países europeos, extraordinarias experiencias culturales y políticas, así como intensas luchas sociales han marcado el carácter original del modelo social europeo. Nos fijamos en estas raíces políticas y culturales y no en los valores de mercado que lo hacen materialmente posible, en especial a través de las políticas del Tratado de Maastricht y de las decisiones del Banco Central Europeo.

En Europa, en cada uno de nuestros países, las personas están sufren las consecuencias de las políticas de capitalismo globalizado, aplicadas por los gobiernos en interés del gran capital y de los grupos de presión, que socavan las solidaridades y los logros sociales alcanzados a través de grandes luchas.

Hay un ataque generalizado contra los sistemas de pensiones, con el desmantelamiento y la privatización de la seguridad social, el sometimiento de los servicios públicos y de sectores esenciales tales como la salud, la educación, la agricultura y la cultura a las leyes del mercado, a la precariedad y eventualidad y a la desregulación del mercado laboral. Se está produciendo una acentuación de la represión contra los sindicatos y una política de criminalización de la inmigración.

Todo se mercantiliza. Desde el trabajo al ciclo de vida entero. Actualmente en Europa, el desempleo, la precariedad, la militarización exterior, tal y como se demostró con las guerras de los Balcanes, Afganistán e Irak, y la militarización interna a través de leyes represivas y liberticidas contra los que se oponen a las políticas neoliberales, están en aumento. Este proceso está enajenando sectores crecientes de la sociedad de la política y está produciendo
enfrentamientos entre los pobres, el resurgimiento del populismo, el racismo y el antisemitismo.

El fracaso de la Tercera vía en Europa abre nuevos espacios para la izquierda que quiere cambiar el mundo actual. Pero no podemos seguir la misma senda tradicional que en el siglo XX que si bien trajo grandes logros también supuso grandes derrotas y tragedias para las fuerzas de inspiración revolucionaria.

Para cambiar la sociedad tenemos que ensanchar nuestra acción. En Europa la construcción de una alternativa radical, ecologista y una izquierda feminista es un desafío para el nuevo ciclo que ahora comienza. La naturaleza plural de los movimientos puede ser atravesada por esta nueva fuerza política porque queremos construir una nueva relación entre la sociedad y la política.

Queremos construir un proyecto por otra Europa y dar otro contenido a la Unión Europea, autónoma de la hegemonía de los EE.UU., abierta al sur, alternativa al capitalismo en su modelo social y político, activa contra la creciente militarización y la guerra, a favor de la protección del medio ambiente y del respeto de los derechos humanos, incluidos los sociales y económicos.

Pedimos el derecho de ciudadanía para todos los residentes en Europa. Queremos una Europa libre de las políticas antidemocráticas y neoliberales de la OMC y del FMI, rechazando la OTAN, las bases militares extranjeras y cualquier aspiración a un modelo de defensa que fomente la competición militar en el mundo. Queremos una Europa por la paz y la solidaridad, libre de armas nucleares y de armas de destrucción masiva, una Europa que rechaza la guerra como instrumento para solucionar conflictos internacionales, como debería ocurrir en el conflicto israelo-palestino de acuerdo con las resoluciones de la ONU.

Nosotros, fuerzas políticas de este continente, queremos ayudar en la consecución de una nueva fuerza para el cambio.

Nosotros, partidos comunistas, socialistas, ecologistas, de inspiración feminista, antineoliberales y por un cambio social, queremos dar nacimiento a un nuevo sujeto político: el Partido de la Izquierda Europea (ELP). Aspiramos a canalizar esa esperanza que permitirá abordar con nuevo impulso la cuestión de la globalización, de la paz mundial, de la democracia y de la justicia social, de la igualdad entre sexos, del desarrollo sostenible y equilibrado, del respeto por las especificidades ideológicas culturales, religiosas o de las orientaciones sexuales.

Ha llegado el momento de una profunda transformación social y democrática en Europa. Sí, ha llegado el momento de intensificar las luchas que desafían los dogmas de la sacrosanta "economía de mercado donde la competencia es libre", del poder de los mercados financieros y de las multinacionales, y, por el contrario, hacer de nuestros ciudadanos los agentes activos de las políticas llevadas a cabo en su nombre.

Enfrentados a la recesión y al aumento del desempleo, hay que combatir el "Pacto de Estabilidad" y las orientaciones políticas del Banco Central Europeo con el fin de avanzar hacia otra política económica y social y hacia prioridades sociales que estén a favor del empleo y de la formación, de los servicios públicos y de una política audaz de inversión, a favor del medio ambiente. Deben imponerse los impuestos a los flujos capitales. Las prioridades deben cambiarse en favor de seres humanos, no del dinero.

Nos comprometemos a trabajar en todas las partes de Europa con el fin de avanzar en los derechos de los asalariados en sus lugares de trabajo.

Consideramos que los servicios públicos son un medio imprescindible para garantizar el derecho de igualdad de acceso de todo el mundo a la educación, al agua, a la alimentación, a la salud, a la energía y al transporte.

Hoy diez países van a formar parte de la Unión Europea y otros han expresado el deseo de adherirse. Pero hay fuerzas políticas y sociales significativas tanto en estos países como en los países ya miembros de la UE, que ven la ampliación con reservas o con total hostilidad. Estas tendencias se ven reforzadas por las dificultades causadas por las actuales opciones estratégicas de la UE.

El Partido de la Izquierda Europea también desea dar una respuesta a los problemas con que se enfrentan los países que ahora están fuera de la UE, como los de los Balcanes y otros de Europa oriental, problemas causados por su transformación así como por el dilema entre elegir una vía de desarrollo independiente o unirse a la integración capitalista europea como estrategia a medio plazo para solventar los conflictos internos relacionados con el pasado y el presente. El Partido de la Izquierda Europea está presto a luchar con todas las fuerzas democráticas de estos países en favor de la democracia, de la paz, de la justicia social y por la consolidación de instituciones democráticas. Queremos actuar de modo que las instituciones elegidas, el Parlamento Europeo y los Parlamentos nacionales, y los comités representativos (el Económico y Social y el de las Regiones) tengan más poderes de acción y de
control.

Hoy, independientemente de lo que pueda ser nuestra opinión global sobre el "Tratado Constitucional" en discusión, nos oponemos al dictado de los grandes poderes. Tampoco aceptamos su deseo de imponernos criterios económicos ultraliberales y la militarización que conducen a un substancial retroceso social.

Nos esforzaremos incesantemente por ensanchar la acción, la participación y el control por parte de los ciudadanos a todos niveles y en cada etapa de la construcción europea.

Finalmente, en el fondo, lo que está en crisis en la Unión Europea es la Democracia. Durante décadas, la Unión Europea se ha construido desde arriba, con total indiferencia a la gran diversidad de culturas y lenguas, sin el pueblo y a menudo contra él.

Pero algo está comenzando a cambiar.

Las grandes luchas sociales, de lo sindicatos, de los trabajadores, de la ciudadanía contra la guerra han comenzado a cambiar la situación. En pocos años han contribuido a una ingente movilización a favor de la paz, de la igualdad, de los derechos humanos, del respeto por el planeta. Como fuerzas políticas propugnando la transformación social, queremos contribuir a esta nueva dinámica que se enfrenta de forma resuelta a las políticas neoliberales.

Los foros sociales han constituido momentos esenciales de debate, de confrontación y de construcción de alternativas populares y ciudadanas a la actual Europa neoliberal. Los movimientos sociales, las luchas sociales y de los ciudadanos tienen su propia dinámica, su independencia de análisis, de propuestas e iniciativas.

Estamos en favor no solamente de la defensa de los derechos de los trabajadores y de los sindicatos contra toda clase de discriminación, sino también a favor de crear nuevos derechos de los trabajadores, incluyendo a los desempleados y a los eventuales y en precario, ampliando la democracia dentro de las fábricas y la vida económica, a todos niveles, incluido el nivel europeo.

Estamos a favor de servicios públicos modernos y descentralizados como el principal mecanismo para garantizar derechos sociales para todos.

Estamos por un modelo alternativo de desarrollo, por una reestructuración ecológica de la economía basada en la protección del medio ambiente y el clima y basada en el principio de precaución. Respondemos a estos retos con nuevos modelos de desarrollo que incluyen los criterios de protección medioambiental, aseguran la sustentabilidad y el equilibrio de los ecosistemas, con solidaridad social a lo largo de toda la vida, y con apoyo a las regiones más
atrasadas de la Tierra.

Promoveremos que el Comité de las Regiones y el Comité Económico y Social se conviertan en órganos institucionales básicos de la política democrática y regional en la UE, participando en la toma de decisiones de las instituciones europeas.

La consolidación de la UE crea un nuevo espacio político para la lucha de clases y para la defensa de los intereses de los trabajadores y de la democracia, a través de la sociedad europea, con sus organizaciones e instituciones y, entre ellos, el Parlamento Europeo.

El Partido de la Izquierda Europea se compromete a contribuir que la consecución de los grandes cambios sea realidad, sin las severas dificultades que la humanidad ha conocido en el pasado, bajo un contexto de constante ensanchamiento de la paz, de la democracia y de la justicia social. Vamos a luchar juntos por una nueva sociedad, por un mundo libre de la explotación y la guerra. Juntos decimos que otra Europa es posible. El futuro está aquí, la Historia nunca termina.

El día 23 de Enero de 2005 durante el partido U.D. Las Palmas – Universidad de Las Palmas, unos compañeros de la Juventud Comunista decidieron colgar una pancarta del frente canario contra la constitución europea en la grada sur del Estadio de Gran Canaria, mientras visionaban el partido para que quedara constancia de que existe una parte de la sociedad canaria que esta en contra del tratado constitucional (aunque se nos intente silenciar, como en este caso). Tras ser puesta la pancarta en la grada y los compañeros ir unas filas más atrás para disfrutar del encuentro, se percataron de que uno de los responsables de la seguridad privada del estado, sin mediar palabra ni dar una explicación, arrancó la pancarta, ante las protestas de nuestros compañeros, les dijo que no se podían poner consignas políticas en el estadio. Esta persona se llevó la pancarta y no la devolvió, pasando a la grada de tribuna donde se les impidió acceder.

Ante esta situación insólita se dirigieron a funcionarios de la UIP para denunciar el atropello, los cuales se extrañaron porque según ellos sólo se suelen retirar pancartas alusivas a la violencia. Ante sus insistentes quejas se comunicaron con el funcionario del ministerio del interior que supervisaba la seguridad, que argumentó que la orden de retirada se debía a que infringían la ley del deporte que dice que no se pueden lanzar consignas políticas ni poner pancartas alusivas a temas políticos. Los compañeros les dijeron que eso no era cierto según lo que el otro policía les había dicho, y argumentaron que por encima de la ley del deporte estaba la constitución española que garantiza el derecho a la libre expresión, el cual se había vulnerado.

A pesar de las reclamaciones de nuestros compañeros para que les devolvieran la pancarta, las autoridades zanjaron la cuestión argumentando que había sido requisado y por lo tanto no se podía devolver (no se requisaron ninguno de los petardos que se entraron al estadio y se hicieron estallar en la grada naciente). Pero luego les dijeron que a lo mejor, se la devolvería si pasaban por una determinada dependencia tras finalizar el partido.

Concluido el partido, se dirigieron a esta dependencia, y recibidos de forma extrañamente amable, les devolvieron la pancarta, excusándose diciendo que la orden venía de Madrid, y que era motivada por la presencia del ministro de justicia, y el presidente del cabildo. Finalmente les fue devuelta la pancarta advirtiéndoles que para una próxima vez pidieran permiso, para seguramente serles denegado.

Pero hay que recordar que la liga de fútbol profesional había introducido en los estadios la bandera de la UE pidiendo el SI para la constitución europea, cosa que se hizo sin ir más lejos el domingo anterior en el Estadio Heliodoro Rodríguez López de Tenerife, una muestra del doble rasero que suele utilizarse para permitir unos actos e ilegitimizar otros que difieren entre decir sí o NO a la constitución europea.

Quienes quisiéramos una Constitución europea que garantice e impulse una Europa social nos topamos hoy con un texto constitucional antisocial, que nos recuerda que la política es algo demasiado serio como para dejarla en manos de los políticos. La Constitución que se someterá a referéndum el próximo día 20 de febrero, representa el mayor éxito de las derechas europeas desde el fin de la Segunda Guerra Mundial, pues codifica en la ley de leyes el desmantelamiento de las conquistas sociales obtenidas durante la segunda mitad del siglo XX. La que nos proponen es la Constitución de la Europa de las derechas, frente a la Europa de los derechos, con ese ADN suyo que combina desigualdad, derivas democraticidas y ofrenda de los derechos sociales en el altar del dios Mercado.

La Constitución dice: la Unión Europea (UE) “fomentará la cohesión económica, social y territorial y la solidaridad entre los Estados miembros” (Parte I, art. 3.3). Esta afirmación no va acompañada de disposiciones sobre armonización fiscal, homologación social o incremento sustancial del presupuesto de la UE. Por lo tanto, no se instituyen mecanismos para cambiar la tendencia actual. ¿Y hacia dónde vamos hoy en lo relativo a “cohesión económica, social y territorial”? Vamos hacia el aumento de la desigualdad estructural: si el 19% de la población de la Europa de los Quince vivía por debajo del 75% del PIB per cápita promedio de la UE, cuando se incorporen Rumania y Bulgaria tendremos que, en la Europa de los Veintisiete, no llegará al promedio mencionado el 36% de la ciudadanía.

En 2004 hemos incorporado diez países a la UE y, para 2005, el presupuesto comunitario sólo crecerá el 6.1%. Se trata de un aumento presupuestario claramente incompatible con el objetivo de “fomentar la cohesión económica, social y territorial”. Esos diez países poseen en torno al 40% de la renta per cápita de la Europa de los Quince y, al ritmo de crecimiento actual, tardarían más de cincuenta años en alcanzar idéntico nivel de renta.
En un momento en el que, en la Europa de los Quince, la participación de los salarios desciende al 68.1% del PIB (frente al 69.2% en los años noventa), la incorporación de 75 millones de personas, que cobran cinco veces menos que sus conciudadanos occidentales, sólo puede degradar las condiciones de trabajo. Al contexto laboral se añade la tendencia en la Europa de los Quince a gastar una proporción menor de la riqueza en protección social: entre 1995 y 2000, este capítulo de gasto pasó de representar el 28.3% del PIB al 27.3%. La Constitución europea no establece mecanismos para frenar la tendencia hacia la reducción del gasto social y la degradación de las condiciones laborales. Más bien, consolida la deriva antisocial.

La Constitución europea sustituye el derecho a una vivienda digna por el derecho a “una ayuda de vivienda” (Parte II, art. 94.3). El derecho a las prestaciones de seguridad social es transformado en “derecho de acceso” a tales prestaciones (Parte II, art. 94.1). ¿Cómo podríamos exigir el derecho a acceder a un derecho? El texto constitucional plantea la creación de un Comité de Protección Social, eso sí, “de carácter consultivo” (Parte III, art. 217). La educación no tendrá el propósito de lograr el “pleno desarrollo de la persona”, consagrado en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, sino la mera finalidad de integrar a la gente en el sistema productivo (Parte II, art. 74). Así constitucionalizamos en el ámbito educativo lo que Vázquez Montalbán llamaba la “función jíbara”, achicadora de cabezas.

La Constitución también rebaja los derechos laborales: en vez de obligar a los poderes públicos a proporcionar empleo, reconoce “la libertad de buscar empleo” y el “derecho a trabajar” (Parte II, art. 75.2.1), que es como el derecho a pasear: nadie nos puede impedir que trabajemos o paseemos, pero nadie tendrá la obligación de garantizarnos que podamos llevar a cabo tales actividades. También se sustituye la meta del pleno empleo por el objetivo de “un nivel elevado de empleo” (Parte III, art. 205.2) y, en lugar de prohibir el despido por maternidad, se opta por un enfoque ineficaz: el “derecho a ser protegido contra” tales despidos (Parte II, art. 93.2).

El Parlamento Europeo será menos democrático que el de cualquier otro estado miembro de la UE, pues no podrá proponer leyes (Parte I, art. 26.2). Sobre el Banco Central Europeo (BCE) no podrá influir nadie que haya ganado unas elecciones (Parte III, art. 188). Por lo tanto, la ciudadanía no influirá con sus votos en la política económica del BCE, es decir, no influirá, por ejemplo, en el precio de sus hipotecas. Es más, si algún día soplan otros vientos políticos en Europa y se quiere reformar la Constitución en un sentido social y democrático, bastará con que uno de los 27 estados de la UE se oponga para impedir la reforma (Parte IV, art. 443.3). Es deseable avanzar en la construcción europea, pero no a cualquier precio y de cualquier manera. ¿Por qué constitucionalizar deficiencias democráticas y derechos sociales a la baja? ¿Por qué renunciar a constitucionalizar mecanismos que garanticen la cohesión económica, social y territorial? ¿Por qué aceptar ese pesimismo que propugna renunciar a derechos aduciendo que si no lo hacemos será peor?

Ramón Trujillo, coordinador insular de Izquierda Unida Canaria.

El próximo Sábado 29 de Enero el coordinador insular de Izquierda Unida Canaria en Tenerife, Ramón Trujillo, participará en una charla - debate en el Salón de actos del Edificio de Magisterio (C/ Heraclio Sánchez, La Laguna) a las 18:30 hrs. de la tarde. En este mitin el coordinador insular hablará sobre la postura de esta organización ante la Constitución Europea y otros temas de interés para los tinerfeños y tinerfeñas, como el Puerto de Granadilla o la Vía Exterior lagunera entre otros. Esperamos tu presencia y tu opinión.

El próximo viernes 28 de Enero a las 19:00 hrs. en el Salón de Actos del Colegio de la Concepción de La Orotava (debajo del antiguo ambulatorio) dirigentes de la Juventud Comunista y de Izquierda Unida en Tenerife participarán en una charla - debate sobre el actual tratado de Constitución Europea. No te la pierdas.

Miércoles 2 de febrero. concentración en el monumento de vela latina.
Avd. Marítima frente a la estación de guaguas. 17-h. organiza "Frente
canario por el NO"

Viernes 4 de febrero. Debate sobre la constitución europea. Particípan
Frente canario por el No, Juventud Comunista y Psc-Psoe. Calle león y
castillo. Agaete. 21 h. organiza Colectivo Vecinal de Agaete.

Lunes 7 de febrero. Charla-Debate sobre la Constitución Europea. Interviene Pedro Marset. Organiza Izquierda Unida Canaria. Club de Prensa Canario. 20-h

El día 5 de Febrero, en el marco de la visita del Coordinador General de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, a Tenerife, se ha organizado un almuerzo en el restaurante "Rincón Canario" a las 14:30 hrs. Si quieres compartir un rato con Izquierda Unida, no dudes en asistir. Más información: iuvotano@hotmail.com